Multiplication des conflits à travers le monde, accélération de la perte de la biodiversité, décrochage économique européen, polarisation des sociétés… nous traversons une polycrise marquée quatre grandes crises systémiques qui s’entremêlent et se renforcent mutuellement. Sous l’effet de ce phénomène inédit, une bascule historique s’opère.

Pour son 15e anniversaire, l’Institut Open Diplomacy a reformulé sa mission de think tank : « comprendre et combattre la polycrise ». La comprendre, au moyen d’un diagnostic clair formulé par notre groupe de prospective interdisciplinaire et intergénérationnel en 2025. La combattre, en faisant émerger des idées novatrices formulées lors du Sommet du Y7 2026, organisé pour la troisième fois par l'Institut Open Diplomacy en amont du G7 d'Évian, et nourries par une nouvelle série d’entretiens menés auprès de 38 experts, dont les contributions sont disponibles sur cette page.

Après avoir constitué un groupe de prospective interdisciplinaire et intergénérationnel pour réaliser une étude inédite dédiée au concept de la polycrise en 2025, l'Institut a créé un nouveau groupe de prospective autour des coprésidents du Sommet du G7 des générations futures (Y7) afin d’identifier des solutions concrètes pour répondre aux différentes dimensions de la polycrise.

Ce groupe a été présidé par Thomas Friang, fondateur et directeur général de l’Institut Open Diplomacy et Bastien Beauducel, directeur général adjoint en charge des relations publiques (ex-directeur de la rédaction). Juliette Marceaux a coordonné la section dédiée aux déséquilibres démographiques et économiques. Aurélien Duchêne a animé les travaux dédiés aux bouleversements géopolitiques. Arthur Rogé s'est chargé des crises écologiques. L’ensemble des travaux ont été soutenus par Héloïse Chapuis, fellow de l'Institut Open Diplomacy. Bastien Beauducel a réalisé la section dédiée aux ruptures technologiques.

Ce groupe de prospective a conduit 38 entretiens approfondis avec des experts de haut niveau. Ces échanges ont permis d'identifier et de formuler des solutions systémiques, ambitieuses et opérationnelles pour répondre à la polycrise et renforcer la capacité d’action des décideurs face à ses différentes dimensions.

L’Institut Open Diplomacy vous propose deux modes de lecture pour vous emparer de cette étude inédite :

• Téléchargez ici l’étude complète au format pdf ;
• Consultez l’ensemble de l’étude sur notre site internet, organisé comme un wiki.

• Recommandation générale • Face à la polycrise, engager le grand investissement avant la grande transmission pour refonder le pacte intergénérationnel

• Section 1 - Pour combattre la polycrise, intégrer les déséquilibres démographiques
• Vue d'ensemble - Face aux renversements démographiques, l’Europe doit refonder le contrat social entre les générations sans attendre la « grande transmission »

• Entretien #1.1. • « L’Europe est le seul radeau capable d’assurer notre survie dans la polycrise » rappelle Xavier TIMBEAU
• Entretien #1.2 • « Sans réel partagé, aucune réponse collective à la polycrise n’est possible » avertit Dr. Élise ROUSSEAU
• Entretien #1.3. • « Sans gains de productivité, le risque de stagnation économique s’accentue dans une société vieillissante » souligne Jacques PELLETAN
• Entretien #1.4. • « Il est essentiel d’éviter une guerre entre les générations » prévient Hippolyte D’ALBIS
• Entretien #1.5. • « Les femmes sont en première ligne de la transition démographique » prévient Mélanie VOIN
• Entretien #1.6 • « L’arsenalisation des flux financiers menace la stabilité monétaire internationale » avertit Marc-Olivier STRAUSS-KAHN
• Entretien #1.7. • « Il est nécessaire de reconnaître notre impuissance à remédier à certaines crises à court terme et en profiter pour retrouver des marges de manoeuvre de long terme, en agissant à notre échelle, sans tout attendre de l’Union Européenne, pour renforcer la compétitivité » estime Gilles MOËC

• Section 2 : Pour combattre la polycrise, endiguer les bouleversements géopolitiques
• Vue d'ensemble - Face à la brutalisation du monde, l’Europe doit réinvestir son arsenal de puissance pour défendre ses intérêts comme ses valeurs
  
• Entretien #2.1 • « Les démocraties libérales doivent réapprendre à penser la puissance » estime le Vice-amircal Patrick CHEVALLEREAU
• Entretien #2.2 • « L’Europe devrait considérer la Corée du Sud comme un partenaire naturel. Plutôt que de rester prisonniers de la distance, nous devons privilégier nos valeurs communes. » conseille Arnaud LEVEAU
• Entretien #2.3 • « La lutte contre les flux financiers illicites ne constitue pas simplement un enjeu pour la stabilité financière, elle a également des ramifications en matière de sécurité » avertissent Sara BRIMBEUF et Charlotte PALMIERI
• Entretien #2.4 • « C'est l'engagement individuel et collectif des consciences qui est le moteur et le garant de la consolidation du droit international » selon Marc Perrin de BRICHAMBAUT
• Entretien #2.5 • « La santé est devenue un enjeu stratégique de sécurité nationale » affirme Michel WAKIM
• Entretien #2.6 • « Si les États-Unis devaient couper l'accès aux systèmes de paiement internationaux, ce serait une catastrophe pour les échanges mondiaux et l'anarchie complète », avertit Jean-Marc FENET
• Entretien #2.7 • « La mer Baltique est redevenue un espace central de la conflictualité européenne » avertit Céline BAYOU
• Entretien #2.8 • « Nous avons collectivement construit une culture où l’information de qualité et la réflexion critique sont perçues comme contraignantes, alors qu’elles devraient être valorisées » déplorent Romain MIELCAREK et Olivia TAMBOU
• Entretien #2.9 • « L'Europe n'a pas à prendre parti entre les deux grands, elle a à prendre parti pour l'Europe » plaide le général Dominique TRINQUAND
• Entretien #2.10 • «L’Europe a probablement surestimé le pouvoir stabilisateur du commerce et de l’énergie » souligne l’Ambassadeur Claude BLANCHMAISON
• Entretien #2.11 • « La guerre en Iran a affaibli la crédibilité des États-Unis et ouvert une opportunité pour les Européens » Michel DUCLOS
• Entretien #2.12 • « Les décisions de l’administration Trump survivront à son départ et dessinent des États-Unis imprévisibles et profondément transformés, tant sur le plan social que dans la gouvernance du pays » avertit Laurie DUNDON

• Section 3 : Pour combattre la polycrise, ralentir les crises écologiques
• Vue d'ensemble - Face à l’accélération de l'anthropocène, l’Europe peut inventer un modèle réconciliant prospérité, sobriété et habitabilité
  
• Entretien #3.1 • « La crise écologique est le multiplicateur central de la polycrise » avertit Laurence MONNOYER-SMITH
• Entretien #3.2 • « Tant que l’on n'aura pas transformé nos approches comptables, nos approches de gouvernance et nos normes de rémunération, rien ne changera structurellement dans la finance mondiale. Le sujet de fond, c'est de transformer petit à petit les règles du système dans lequel on opère » avertit Bertrand BADRÉ
• Entretien #3.3 • « La nature a désormais du mal à absorber le CO2. Aucun instrument financier ne peut compenser l’aveuglement de deux siècles d’économie puisant à l’excès dans les ressources naturelles » avertit Sylvie GOULARD
• Entretien #3.4 • « Nous arrivons au terme de ce que l’Accord de Paris a pu permettre. Il est nécessaire de rendre l’action climatique contraignante au sein d’une coalition des volontaires » observe Adrien FABRE
• Entretien #3.5 • « Le recyclage est la dernière des solutions. Dans une économie circulaire véritablement systémique, l’essentiel se décide en amont, dès la conception. » défend Nathalie BOYER
• Entretien #3.6 • « La biodiversité, c'est l'eau que vous buvez, les aliments que vous mangez, les médicaments que vous prenez et les habits que vous portez » rappelle Cécile GÉNOT
• Entretien #3.7 • « Le risque climatique est un risque financier et les entreprises doivent être incluses dans l’équation » rappelle Guillaume RICHET-BOURBOUSSE
• Entretien #3.8 • « Repenser notre rapport au vivant est devenu une nécessité stratégique » prévient Benoît MIRIBEL
• Entretien #3.9 • « Il ne faut pas qu'on fasse de la résilience un alibi au statu quo » avertit Alexandre MUSSO
• Entretien #3.10 • « Nous devons écrire un socle commun de connaissances et compétences pour la transition qui se traduit en projet politique » martèle Cécile RENOUARDD

• Section 4 - Pour combattre la polycrise, prévenir les ruptures technologiques
• Vue d'ensemble - Face à la révolution ontologique de l’IA, l’Europe doit reconquérir sa souveraineté technologique par l’investissement et le droit

• Entretien #4.1 • « Derrière l’IA se cache une réalité matérielle : des besoins croissants en ressources, une empreinte environnementale et des dépendances critiques. » avertit Dr. Aurélie BUGEAU
• Entretien #4.2 • « Le risque est d’accorder autant, voire plus d’importance à la machine qu’à un être humain » souligne Serge TISSERON
• Entretien #4.3 • « La santé mentale ne peut être dissociée des politiques de logement, d’éducation, de l’emploi et de protection sociale » plaide Audrey FONTAINE
• Entretien #4.4 • « La révolution digitale fait entrer les manipulations de l’information dans une nouvelle ère » avertissent Bruno COURTOIS, Thomas DELORME et François GRIME
• Entretien #4.5 • « L’IA, est passé en quelques années d’un sujet technique à un phénomène omniprésent dans le débat public » avertit Cédric VILLANI
• Entretien #4.6 • « La gouvernance de l’IA ne peut plus être uniquement interétatique et doit désormais reposer sur une approche multi-acteurs associant États, entreprises, chercheurs et société civile » affirme Anne BOUVEROT
• Entretien #4.7 • « Le cryptomercantilisme est un outil central de la politique impérialiste américaine » souligne Eric MONNET
• Entretien #4.8 • « L’existence des communs du numérique est un facteur de souveraineté » défend Henri VERDIER
• Entretien #4.9 • « L’Europe dispose des atouts devenir une puissance d’innovation en intelligence artificielle » » affirme Constance MICKIEWICK