Pourtant, dix ans après l’Accord de Paris, les promesses d’une transition ordonnée s’effritent. Le déni progresse, et les retours en arrière législatifs se multiplient, alimentés par les forces politiques, médiatiques et économiques qui défendent le statu quo.
La crise écologique est au coeur de la polycrise. Elle révèle l’épuisement d’un modèle de croissance infinie ignorant les limites planétaires et boostée par une mondialisation qui a accru les interdépendances sans créer de gouvernance des biens publics mondiaux.
De même, les crises géopolitique et politique amplifient la crise écologique. La montée des populismes s’appuie sur une critique de la science, déforme les faits, attise les peurs, alimente des intérêts particuliers et in fine produit du conflit social. Les institutions, conçues pour la stabilité, peinent à piloter le changement et son appropriation. La défiance qui en résulte affaiblit la capacité collective à délibérer.
Pour faire converger transition écologique et justice environnementale, la mutation nécessaire dépasse le solutionnisme technique : elle exige une refondation politique autour d’un nouveau contrat social écologique pour résoudre les multiples contradictions de notre époque et faciliter une appropriation citoyenne de la transformation.
L’Europe et la France doivent au préalable reconnaître une évidence : on ne déroge pas à la réalité climatique, elle s’impose, qu’on la nie ou qu’on la diffère. Gouverner, désormais, c’est arbitrer dans les limites planétaires.
Ce contrat doit s’articuler autour de trois piliers : la connaissance scientifique, la justice sociale et la responsabilité intergénérationnelle. Il s’agit de passer d’un modèle de croissance à un modèle régénératif construit sur des compromis nouveaux entre générations, territoires, et secteurs économiques. Doublement endettée – financièrement et écologiquement – la jeunesse doit redevenir le moteur du projet collectif.
Ce contrat nécessite une gouvernance à deux niveaux articulant planification macroscopique et transformation mésoscopique. Il doit faire l’objet d’une planification à haut niveau et d’une mise en œuvre au plus proche du terrain en tenant compte des contextes locaux.
Au niveau international, un multilatéralisme renouvelé est indispensable pour bâtir une nouvelle concorde internationale, fondée sur des équilibres sociaux et économiques durables. L’Europe doit inscrire la souveraineté écologique au cœur de sa diplomatie et de ses échanges. Cette Europe de la responsabilité doit concilier exemplarité et protection. Elle doit redevenir un acteur normatif capable d’inspirer, plutôt que de subir.
Mais aucune transformation systémique n’adviendra sans récits. La transformation écologique souffre d’un déficit d’imaginaire, enfermée dans un langage technocratique qui crispe et divise plutôt que d’émouvoir ou de mobiliser. Il faut réenchanter la transition, la raconter comme un projet de civilisation, non comme une somme de contraintes.
Les forces créatives existent : territoires pionniers, entreprises engagées, initiatives citoyennes, artistes. Elles dessinent déjà le visage d’une Europe agissante, du local au global. Elles montrent que la résilience peut être désirable si elle s’incarne localement.
